湯森路透影響因子是評價學術期刊的重要指標，近年因為被濫用也飽受爭議。雖然也有不少取代方案，但影響因子在學術評價中的重要地位一直沒有受到實質性挑戰。2016年12月8日，學術出版巨頭愛思唯爾終于拿出自己的期刊影響因子評分系統CiteScore，將成為經典期刊影響影響因子的最大挑戰對手。

　　這個愛思唯爾影響因子的計算公式和湯森路透影響因子類似，但是有一些自己的特色。大概差別有如下6個方面：

　　1，湯森路透影響因子只有11000本期刊，愛思唯爾影響因子覆蓋的期刊數量增大1倍，包括22000種期刊。

　　2，計算公式也進行了調整，湯森路透影響因子是某期刊連續2年論文在第3年度的篇均引用次數，愛思唯爾影響因子則是期刊連續3年論文在第4年度的篇均引用次數。

　　3，湯森路透影響因子每年只公布一次影響因子，愛思唯爾則有一個最新年度預測影響因子。

　　4，湯森路透影響因子收費，愛思唯爾的影響因子系統是免費使用的。

　　5，湯森路透影響因子引用包括所有文章類型，但計算平均數時不包括通信、評論等小型文章，愛思唯爾的影響因子不區分文章類型。

　　6，湯森路透影響因子沒有學科領域的區分，愛思唯爾的影響因子有不同學科領域的排名。

　　分析家認為，如果愛氏影響因子流行，將會進一步推動期刊為提高各種的影響因子的努力。但這需要面臨不小的挑戰。這個新的影響因子并沒有在理念上有什么改進，最多不過是湯森路透影響因子的優化版。這樣的改進并不能扭轉影響因子給學術評價帶來的負面影響，因為這已經導致許多學術機構和學者將雜志影響因子作為學術水平的代名詞，這顯然是南轅北轍，因為期刊影響因子不能代表論文的學術貢獻，無法體現具體一篇學術論文的學術水平。

　　倫敦國王學院結構生物學家Stephen Curry說，使用期刊影響因子的時候，應該如“香煙有害健康”一樣進行警示標注。利用影響因子進行學術評價是當今學術界許多罪惡的根源。

　　愛思唯爾認為發布自己的期刊影響因子是響應作者和雜志編輯的要求，愛思唯爾擁有自己的期刊引用數據庫Scopus，發布自己的影響因子理所當然。

　　從使用效果上看，一些高端期刊的影響因子似乎都全面下降，例如《自然》、《科學》、《柳葉刀》都下降許多。愛思唯爾的影響因子包括所有文章類型，這不同于湯森路透影響因子引用包括所有論文，但是分母不計算通信、評論、新聞等小論文。因此，愛思唯爾的影響因子的計算方法影響因子平均降低是必然的。

　　《柳葉刀》和《自然》雜志拒絕評價這一新的影響因子面世。《科學》雜志主編Jeremy Berg說，《科學》雜志對自己設置的非學術報告和論文欄目非常驕傲，只利用引用次數的評價方式是對這種非學術論文價值的低估。愛思唯爾方面的負責人認為，新的期刊影響因子評價系統不只包括簡單的分數，也包括在不同領域的相對排名，例如《柳葉刀》在普通醫學領域的1,549本雜志中排25名，超過98%的同類期刊。

　　原文鏈接：http://www.nature.com/news/controversial-impact-factor-gets-a-heavyweight-rival-1.21131

　　（來源：科學網 作者：孫學軍）