王躍林陣營所持股份集體“出清”,接盤方僅透露為“四川某國企”,硅寶科技的股權結構將迎來重大變化,更多細節仍需等待公司作具體披露。

　　單一大股東“呼之欲出”

　　近日,硅寶科技公告,公司9月17日接到合計持股比例為17.91%的股東王躍林、陳艷汶、曾永紅的通知,上述三人擬將其直接持有的公司無限售流通股,通過協議方式轉讓給四川某國有企業。

　　據披露,本次擬轉讓股份數合計為5891.54萬股,占公司總股本的17.80%。其中,王躍林擬轉讓的股份數為4984.62萬股(占總股本的15.06%),陳艷汶擬轉讓514.84萬股,曾永紅擬轉讓392.08萬股。硅寶科技表示,前述股份數量不包括王躍林通過華泰基石44號定向資管計劃持有的17.96萬股和陳艷汶通過華泰基石45號定向資管計劃持有的16.61萬股,最終實際轉讓的股份數以三位股東與擬受讓方簽訂的協議為準。

　　那么,這筆規模龐大的股權轉讓對上市公司股權結構將產生怎樣的影響?查閱公告,今年4月25日,出于對公司控制權、公司經營及發展的穩定性等多方面考慮,硅寶科技股東王有治(9.62%)、郭斌(0.07%)、郭弟民(14.52%)簽署了《一致行動人協議》,共同持有股份比例達到24.21%,為公司第一大股東。不過,公司在公告中也表示,由于無實際控制人,擬受讓方受讓前述股份后,將成為對公司具有重大影響的單一大股東。

　　兩派股東分歧有望終結

　　事實上,硅寶科技創始人股東王躍林、王有治兩大陣營因經營理念差異而產生的分歧早在去年年末已備受外界關注。去年12月12日,在硅寶科技2016年度第四次臨時股東大會上,針對“是否罷免王躍林董事職務”的唯一議案,王有治陣營以較大優勢獲得股東大會表決通過。王有治陣營提出,罷免王躍林董事職務的原因是,“(王躍林)投資與硅寶公司有業務競爭關系的湖北硅科公司的行為,嚴重損害了硅寶公司、骨干員工和廣大股東的利益,也違背了對上市公司、對股東的承諾。”

　　然而,在外界看來,對同業的投資行為僅是“二王”矛盾爆發的導火索而非主要原因。王躍林此前在接受記者采訪時也表示,以投資湖北硅科為由將其罷免僅是由頭,根本原因還在于雙方在經營理念上的分歧。

　　被罷免后,王躍林先后兩次對硅寶科技提出起訴。今年2月,法院受理王躍林訴請,其請求法院撤銷前述硅寶科技2016年度第四次臨時股東大會決議,而該訴訟請求在法院調解下由王躍林主動放棄。事實上,在公司第三屆董事會第二十四次會議決議上(去年11月),關于提請召開臨時股東大會審議罷免董事(王躍林)的議案已獲六票通過(反對三票,棄權零票)。隨后,公司即披露當時(12月2日)的股東兼董事長王躍林請求法院判決撤銷公司作出前述董事會議案。不過,該案在庭審結束(12月22日)后, 法院尚未進行當庭宣判。

　　隨后,今年7月,距公司披露當事雙方同意和解三個多月后,公司再度披露法院已受理王躍林新的訴訟請求。王躍林請求法院判決硅寶科技撤銷2016年年度股東大會決議第8至12項議案。從股東大會決議可知,前述議案均由王躍林提請審議,涉及多名董事薪酬問題等,且全部遭股東大會否決。

　　對此次股權轉讓,公司稱,由于擬受讓方內部決策程序較復雜,在股份轉讓前三位股東無法與擬受讓方簽訂股份轉讓框架協議。而作為最關鍵的信息,對擬受讓方身份,僅披露為“四川某國企”,除此以外再未透露更多信息。